第一部分擴大機單獨測試
測試環境:
書架喇叭PMC Golden db one (無安裝墊材)
綜合擴大機Marantz PM6006 (7.8kg)
音源手機PINK NOISE https://www.youtube.com/watch?v=RA8ga...
測試音量:72~75db(±3)
擺放在木質結構面上
傳感器:National instrument PCB 356A15 三軸向 及 352C33單軸
取樣頻率Simple Rate: 5120Hz
頻率呈現範圍 :1~2600Hz
測試方式將三軸的SENSIOR放置擴大機上方，在木質平面的結構體上擺放單軸的SENSIOR
上圖皆為採用原廠腳墊擺放在音響架上，音響架是木質結構，第二層的CD撥放器並沒有開啟，訊源是採用藍芽傳輸PINK NOSIE。
以上採用1/3 OCTAVE呈現1~1000Hz的震動狀態，方向皆為上下振動。數值的部份可以參考三個軸向在擴大機上的狀態。
在1/3倍頻中可以看出擴大機在約50~60Hz及110~120Hz有明顯的振動狀態，其振動數值是相當小的。而這個振動產生原因來至於電器頻率，在電器頻率的二倍頻數值較高。
整個木質結構也因為2倍的電器頻率產生較明顯的振動。
原廠的墊材是金屬包覆泡棉材質，由泡棉材質作為隔震系統。
相同部份我們一樣比較了不同的墊材
Magic Damper D30
從原廠腳墊的三分之一倍頻圖形中我們可以了解電器頻率大概是會影響在50~60Hz及110~120Hz，D30雖然沒有讓結構面的震動降低太多，但是在設備端的震動有因為安裝此墊材後震動量明顯減小(紅色圖表)
因橡膠材質本身除了有很好的隔震效能外，重點是橡膠內部的阻尼效果越大則越能抑制震動源的振幅。所以橡膠阻尼係數越大本身就有抑震的功能，而每種橡膠幾乎都具有一定的阻尼係數。因此對於擴大機而言要有良好的隔震橡膠是很好的選材之一。
D30的承重單顆可達15KG，這次測試的擴大機重量對此墊材來說實在是太輕了，所以呈現的效果可能相對不是太漂亮。(橡膠承重及阻尼特性呈現的倍頻分析會比較類似IsoAcoustics)
IsoAcoustics OREA
承如上述所提到的橡膠材質的墊材都有相當好的隔震效果，IsoAcoustics這款墊材當然也不落人後。整個設計頂部及底部接觸面都採橡膠隔震，中間圓柱的部分採不銹鋼包覆設計的相當精美。在原廠的設定下此款墊材在OREA裡面還細分了四個承重級別，每款都有對應的承重。利用橡膠硬度去設定每款承重的線性範圍是相當科學的作法，若超過一定的重量或承重不足都沒辦法使橡膠發揮最大功效，所以在選擇承重安裝上IsoAcoustics是非常的科學。上圖的結構面(Single Z)及擴大機上(Z)數值都較原廠的墊材還要小，就設備端(紅色圖表)三分之一倍頻看來頻段從10~1000Hz的震動量幾乎沒有太大的震盪，唯獨結構面(Single Z)的部分在110~120Hz有稍微提升，整體的隔震效果是相當好的。
IsoAcoustics此款承重單顆最大3.3kg，對於擴大機重量而言屬於承重的線性範圍內，加上橡膠的阻尼抑震特性所以安裝後呈現出來的狀態就會比較一致，個頻段都能有效的發揮隔震效果。
OBIT
金屬性質的墊材OBIT使用在設備端的震動也有降低。設備的震動值在110~120Hz較原廠墊材降了-10db也是相當顯著，也就是接觸面積減少的確是能有效的減少震動傳遞。較可惜的部分是設備的震動量雖然是變小了但是結構面的震動量卻是無太大改變，當來源的震動量小影響可能不大，一旦來源的震動量大的時候就可能會有明顯的相互干擾問題。
透過原廠墊材的數值其實也不難發現，擴大機本身的震動量其實相對的小，設備端產生的各軸向震動量都不超過0.1mm/s(RMS)，所以產生的干擾也小。
Maglev-S1
Maglev-S1的隔震效果與橡膠材質差異不大，就數字看來差別也就在小數點後第三位的微幅不同，就隔震而言上述的圖表及數據呈現可以比較簡單的判斷。唯一要稍微說明的部份就是材質特性不同的差異，橡膠選擇適當的承重能有效的隔震且抑震，在訊源部分隔振是我們產品的主要訴求之一，抑震的部份因我們設計的阻尼係數相當的低(阻尼係數ζ≒1.0以下)，所以磁浮防振在抑震的阻尼效果上無法與橡膠比較(阻尼係數ζ≒1.0以上)。在設計原理上也有所不同，磁浮的構造以金屬結構為主橡膠部分只有止滑的作用而已，所以在材質特性上也有蠻大的不同。基本上隔振能力與橡膠是相當的，這點以數據顯示應該不難看出來。
磁浮防振Maglev-S1在使用上較無材質特性去影響器材，除了擔心磁力干擾問題外目前尚無不適用的設備，具有良好的隔震效果也無特別的材料癖性，就此方面而言算是一款優質的墊材了。
第二部分喇叭懸吊後與擺放墊材差異
測試環境:
書架喇叭PMC Golden db one(4.5kg) 及 PYLON Pearl(7.5kg)
綜合擴大機Marantz PM6006 (7.8kg)
音源手機PINK NOISE https://www.youtube.com/watch?v=RA8ga...
測試音量:80db(±3)
採用0.5mm釣魚線兩條懸吊喇叭
之後擺放在鐵架結構面上
傳感器:National instrument PCB 356A15 三軸向 及 352C33單軸
震動取樣頻率Simple Rate: 5120Hz
震動頻寬呈現範圍 :1~2600Hz
測試的方法將三軸的SENSIOR放置喇叭上方，單軸在擺放在鐵架結構體上
懸吊PMC喇叭
上面的數據皆是PMC喇叭懸吊後測得的三軸向數據，數據和三倍頻上面的時遇訊號出現一個爬升的情況就是因為喇叭懸吊著在撥放粉紅噪音時X軸(面對喇叭前後方向)會微微的前後擺動，幅度很小所以會出現那樣的時遇訊號。之後放在鐵架上就會看到平穩的訊號。
直接放在鐵架上無任何墊材，底部是角錐(最下面是大理石)
比較對象是喇叭懸吊的數據，因無擺放任何墊材所以在100Hz內X軸向超過-38db(懸吊是小於-50db),Y軸向100Hz內-47db(懸吊是小於-70db),Z軸向100Hz內-52db(懸吊是小於-55db)
以此類推各個頻段都可以參考(擷取範圍1000Hz內，1000Hz以上差異較小)
最明顯的差別應該在於Y軸與Z軸的變化，Y軸是面相喇叭的左右振動，Z軸是面對喇叭的上下振動，這兩個軸向在無安裝墊材的情況100Hz內有明顯的變化。
就參考Single Z的情況也可以明顯發現結構體的震動量也並無衰減，可判斷出振動有可能還會反饋回喇叭上。
Maglev-S1
磁浮防振Maglev-S1數值部分與懸吊喇叭數據比較X,Y軸都稍微略高一些，整體三分之一倍頻的表現幾乎與懸吊的三分之一倍頻相當接近，除了Y 軸部分在100Hz時有較高的表現外其餘幾乎都與懸吊呈現差異小。
取樣條件太少大家會覺得可信度低，於是我們用了第二個喇叭PYLON做第二次的測試。
懸吊PYLON喇叭
承如上面PMC喇叭相同，當懸吊喇叭測試時時遇訊號會有點像蚯蚓~的訊號表現是因為懸吊無支撐點，單體輸出時會有前後晃動的情況。
直接放在鐵架上無任何墊材，底部是角錐
無安裝墊材時測出的結果與PMC的相似，Y軸及Z軸在100Hz之前都有較明顯的變化，數值較懸吊更高。
Maglev-S1
(因測試當下忘記拍照所以補照一張旁邊沒有量測接線請見諒)
磁浮防振Maglev-S1安裝後三分之一倍頻的呈現與懸吊三分之一倍頻呈現又是再一次的相當接近，雖然有些數值都些許提高但整體表現與喇叭懸吊的狀態相似，從振動角度而言這也就是為什麼在聲音的聽感上安裝了磁浮防振Maglev-S1聲音聽起來會變得比較乾淨，因為從振動表現看來保持喇叭既有的振動又能降低接觸反饋干擾的振動，安裝後的穩定度不會因為太軟造成晃動，相信這都是接近理想的狀態。
整體所呈現出來的就如同不被干擾一般，讓選購的喇叭發揮該有水準，絕對是一款不可錯過的墊材!!!
留言列表
