這次測試了15個頻段的音頻頻率，分別為50、100、150、200、250、300、400、500、600、700、800、900、1000、2000、3000Hz。
測試的項目分別為無安裝墊材的狀態、安裝角錐、OREA、WSS20N、Maglev-S2，並且分別以無安裝墊材的狀態為標準值來判斷差異。
量測採用了單軸向的sensior分別測試了喇叭箱體正上方(z軸)、喇叭箱體側邊(y軸)、喇叭箱體前後(x軸)。
測試結果可以參考波形狀態及震幅差異性來判斷聲音產生的差異性。
此次測試為喇叭箱體震動表現，至於每個頻段產生的2次或多次諧頻狀態震動數值都相當小。(可透過下面各頻譜圖看出二倍頻幾乎無起伏,除了500Hz的z軸較明顯外)
介紹完量測的背景及相關資料後開始進入主題
測試的各個狀態(x軸)
測試的各個狀態(y軸)
測試的各個狀態(z軸)
顏色分別表示各墊材
無安裝為螢光綠
角錐為黃色
OREA為紅色
WSS為深綠色
S2為淺藍色
圖面分別是x,y,z
圖為x軸50Hz的測試結果
圖為x軸100Hz的測試結果
圖為x軸150Hz的測試結果
圖為x軸200Hz的測試結果
圖為x軸250Hz的測試結果
圖為x軸300Hz的測試結果
圖為x軸400Hz的測試結果
圖為x軸500Hz的測試結果
圖為x軸600Hz的測試結果
圖為x軸700Hz的測試結果
圖為x軸800Hz的測試結果
圖為x軸900Hz的測試結果
圖為x軸1000Hz的測試結果
圖為x軸2000Hz的測試結果
圖為x軸3000Hz的測試結果
利用比對無安裝狀態分別整理出比較差異(以下數值為RMS值的gm)g為加速度,m為0.001
以下的數值相減，依據無安裝狀態為基準
(數字為正數表示無安裝的箱體震動大於該安裝腳墊的箱體，數值呈負數則表示該安裝腳墊的箱體震動大於無安裝的狀態)
最底部選擇為與無安裝墊材比較，震動變異量最小的墊材
結論
根據和無安裝墊材比較結果可看的出來300Hz內橡膠型墊材箱體震動幅度改變較小，S2的效果也相當接近但略高於OREA。中頻表現400~1000Hz變化幅度較小的是S2。3000Hz高頻以上變動較小是角錐。
目前的測試數據推論也與一般聽感接近，橡膠材質能讓低音凝聚力更好，中頻平穩，高頻較弱!
角錐狀態則是低音較不清晰，中頻清亮，高頻尖銳。
在測試中也發現一個問題，阻尼特性影響箱體的震動穩定狀態，S2因為有阻尼特性所以低頻表現與OREA相差不會太多，但是WSS系列因為阻尼性又在低了些，在部分頻段會看到箱體震動狀態穩定較差。WSS系列在中頻有類似OREA的特性，高頻有S2的特性。但實際聽感還是要親自體驗比較清楚。
最後此次測試目的是希望透過圖形及數值分析了解墊材的差異性。
圖形中可以看出各墊材在不同頻段波形狀態，參考的雖然是無安裝的狀態，但整體上還是可以看出各別差異。
P.S墊材應區分為耦合墊材(調音系列)與非耦合墊材(隔震系列)
留言列表
